Суббота 25.11.2017 10:53
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
Форум » Комментарии D`Ogma » Д.Огма в интернете » "Российский Собор" (обсуждения статьи Д.Огма в "Гайдпарке")
"Российский Собор"
SanniДата: Четверг, 01.07.2010, 22:38 | Сообщение # 1
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
страница Д.Огма в "Гайдпарке"

"Российский Собор"(прочитать статью можно здесь)

Обсудить статью и комметарии "Гайдпарка" можно здесь

Прикрепления: 1581886.gif(1Kb)
 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 00:53 | Сообщение # 26
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Vladimir Simonenko 20 июня 2010 в 23:10

Владимир, очень красивые и светлые мечты о справедливом обществе. Я их с радостью разделяю, но реальность нам показывает пока, что на данном этапе, увы, эти мечты так просто не осуществимы. СССР развалило много факторов и агентов, не только злые дяди извне, но и внутренние противоречия. В чем задача? Создать саморазвивающуюся систему. И пока капитализм, при всех его ужасах, единственная такая, саможивучая система. В чем проблема? В том, что в том виде, что есть на западе, капитализм у нас в стране не возможен. Те, кто говорят о том, что мы можем создать государство по западному образцу, либо заблуждаются, либо лгут намеренно. Почитайте книги Паршева, Калашникова и Малинецкого и т.п. и Вам самому все сразу станет ясно.Но у этих, замечательных и честных авторов, нет действенного звена выхода из этой ситуации. Они не учитывают в своих рассуждениях человеческого фактора. Все безобразия, которые сейчас творятся в стране, происходят по двум основным первопричинам: разобщенность народа и полное отсутствие у "элиты" желания здесь жить. Они собираются жить там, но не здесь. Это не наши люди изначально.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 00:54 | Сообщение # 27
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline


dmitry ogma отвечает на комментарий Андрей Смирнов 20 июня 2010 в 23:17

В том-то и соль, что есть меж нами всеми одна общность--желание здесь жить и обустраивать свою жизнь. Мне казалось, что я ясно вполне это показал.
Желание жить на этой земле вопреки всему, и глубокое понимание, что здесь поодиночке не выжить. Этого разве мало для объединения?

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 00:56 | Сообщение # 28
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Соколов 21 июня 2010 в 19:11

Все так, Сергей, много верно.
Но ошибка в главном, в начале.
Россияне, это все народности проживающие на данной территории, а не только русские.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 00:58 | Сообщение # 29
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Вечный Странник 21 июня 2010 в 19:03

Я предлагаю для начала всем задуматься, начать думать. И почему мы не хотим видеть и узнавать что-то тоже. Прочитайте всю ветку, там есть ответы на все Ваши вопросы.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:03 | Сообщение # 30
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Алексей Шишкин 21 июня 2010 в 18:58

"Это что, с ЭТИМИ -- духовное единение??? Это вряд ли... пока эти живы, по крайней мере."
Алексей, не нужно себя никому распалять сверх меры. Эти факты есть и они возмутительны. Но наше возмущение нужно контролировать, чтоб не терять разум. А разум нам нужен чтоб найти рациональные пути решения этих проблем.
Подобные особи будут всегда, наша задача отстранить их от руководства. Те же учителя могут собрать родителей и на коллективной основе взять данную школу под свое руководство. Это вполне возможно. нужно объединяться и брать управление в свои, коллективные руки. Это для начала.

dmitry ogma отвечает на комментарий Алексей Шишкин 21 июня 2010 в 19:42

Вы опять правы в оценках, но не правы по сути.
Почитайте сообщения, убедитесь, что при желании все можно сделать. И проблема не в системе "которая была бы человечной ", а в этой позиции:"...оно кому-нть надо??"

dmitry ogma отвечает на комментарий Алексей Шишкин 21 июня 2010 в 18:50

Алексей, автор все видит, но не считает нужным вновь и вновь вбрасывать очевидный негатив. Автор предлагает всем нам задуматься и поискать выхода из создавшейся ситуации.
Ответить себе на вопрос: "Хочу ли я здесь жить"? и если "Да", то "Почему?".
И если решение здесь жить окончательное, то задать себе следующий вопрос: "Что я могу, лично, сделать для того чтоб эту жизнь улучшить".
Тогда все выводы к вам придут сами. И станет очевидным что делать что-то нам придется самим, и делать это всем миром. А вы уцепились за слово "Соборность". Найдите себе любое слово, слова, только объединяйтесь и начинайте строить свою жизнь здесь, на этой земле.
Далее; все правильно о условиях возникновения Соборности, только никуда она не денется, и никакие технологии вам здесь никогда Африку не создадут. Но это и не важно, технологии вам создадут приемлемое житье, только технологии эти прежде вы должны создать сами. А для этого требуется единение, и автору все равно как вы это сделаете, как назовете, лишь бы объединились.
Все Ваши замечания верны, в какой-то, описательной мере.
А вот почему разобщенность у нас сейчас и кто это делает и для чего, читайте прив. здесь авторов.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:05 | Сообщение # 31
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Юлия Филиппова 22 июня 2010 в 18:12

Я понимаю, что большинство находится в полной растерянности и "запределье", моральном, духовном и интеллектуальном.
Если Вы еще раз, внимательно перечтете статью и всю ветку сообщений, то что делать остальным для Вас станет очевидным.
Есть общее связующее звено--желание тут жить, и есть фактор Соборности. Этого достаточно для единения.
Тем кто еще "не сдался", не сломался под гнетом обстоятельств, требуется, на начальном этапе, объединиться самим. Далее "идти в народ", объяснять суть происходящего без излишней пафосности и запугивания. Где взять эту информацию? Из книг Паршева, Малинецкого, Калашникова, Кара-Мурзы и т.п. Это экономическая часть. А социальный аспект мы выделили здесь, в этой статье. Всем, в итоге, нужно понять, осознать, что единение возможно, необходимо, в нем залог нашего выживания. И у нас есть возможности экономического прорыва и сохранения своей государственности.
Может Вы, Юлия, попробуете все здесь сказанное выделить в декларативной, тезисной форме?

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:13 | Сообщение # 32
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline


dmitry ogma отвечает на комментарий Евгений Гигаури 23 июня 2010 в 2:12

"у России должна быть такая "национальная идея", которая станет своей и для всего остального мира."
Лихо! Но, почему бы и нет? Нам ли мелочиться? )
Только, увы, с практической точки зрения, Евгений, ваша светлая концепция не выдерживает серьезной критики.
Все это нужно тщательно и серьезно прорабатывать.
Вам нужно создать свою консолидацию, нужно привлечь к разработкам серьезных, грамотных специалистов и ученых, писателей, политдеятелей и пр. и пр. Иначе все это так и канет в лету, потому, что на той стороне наука, неограниченные ресурсы, новейшие технологии и т.п.
Вам нужно начать с единения. Ваши союзники -антиглобалисты всего мира, демократические и правозащитные организации.
Для начала нужно показать вашу декларацию грамотным психологам и социологам, там, увы, есть принципиальные, грубые ошибки. Потом начать строить организацию и т.д.

dmitry ogma отвечает на комментарий Евгений Гигаури 23 июня 2010 в 22:45

Почему бы Вам не пригласить активных людей из этой темы, например? Там, выше, есть Дёмин Михаил, активный, деятельный человек с интересными предложениями и наработками, есть и другие.
Всё как-то у нас разрознено получается пока, каждый сам по себе, нужно сплочать народ под единую базу.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:14 | Сообщение # 33
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Евгений Гигаури 24 июня 2010 в 22:29

Критиканы, горлопаны и т.п. деструктивный контингент всегда был и будет. И их не нужно бояться, нужно, на начальном этапе, просто технически им перекрыть возможности прицепиться.
Для этого я Вам и предлагал, например, обратиться к психологам и переработать Ваш концепт.
Для создания же организации Вам нужны деятельные, конструктивные люди, производители, мыслители, реализаторы и т.п. На таких Вам сейчас и следует обратить свое первичное внимание. С ними и нужно углубленно работать, не развеиваться на болтунов. Здесь такие люди есть, проявились, попробуйте их привлечь к своему проекту.
Ваш проект глобален, потому Вам остро требуются, к тому, люди с глобальным, стратегическим мышлением. А с ними не просто, они захотят увидеть некую, проработанную в достаточной мере, первооснову. Такой проект, иначе говоря, одному человеку не поднять, нужна команда глобализаторов. Понимаете о чем я?

dmitry ogma отвечает на комментарий Евгений Гигаури 25 июня 2010 в 6:54

Да я и сам тут никого пока толком не знаю. Людей к Вам буду направлять при случае.
Вам хорошо бы еще пообщаться со специалистами в области нелинейных динамических систем. Вы пытаетесь пока "застолбить" свою систему, этого делать не нужно, это повлечет к замыканию системы и энтропии. Вы потому и "всаживаетесь" так.
С властью, Вы правы, заигрывания чреваты, нужно очень внимательно следить чтоб Вас часом не использовали как пешку в нечистой игре. А у Миронова можно было бы и расходы на поездку и проживание потребовать, он бы не постеснялся. Любая работа должна быть оплачена, не наживы ради, конечно. Это пережиток совковости в нашей интеллигенции, с ним тоже нужно бороться. Нелегко, по себе знаю, но надо.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:14 | Сообщение # 34
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Человек Русский 23 июня 2010 в 22:40

Это не ко мне, это к Гигаури (чуть выше), это фраза из его сообщения.
Сходите по его ссылкам, почитайте, очень интересно, составите себе целостное представление.
Он там не предлагает ни кому, ни чего навязывать, разговор идет о масштабах идеи, а не о навязывании, насколько я понял.
Мы уже пытались однажды экспортировать революции и ленинизм-коммунизм, наш товар оказался не конкурентен.
Если мы сумеем создать нормальное государство-вот это и будет само по себе адекватной рекламой.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:16 | Сообщение # 35
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Хвостовец 23 июня 2010 в 22:49

Какого Вы ответа хотите, как его себе представляете? Как инструкцию к применению, руководство пользователя?

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:19 | Сообщение # 36
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Суворов 23 июня 2010 в 23:23

Сергей, очень всего много сказано, но читаны ли комментарии?
"желают все обычные, здравомыслящие граждане-обыватели. Обычно, это провинциалы"
Это Вы откуда взяли такие данные?
Разве в 91-м провинциалы и обыватели под танки бросались?
Сходите в народ, поговорите "по душам" с разными слоями населения. У Вас представление в этом вопросе умозрительное, и, увы, неверное. Потому и выводы далее не правильные.
От "верхов" вы ничего не добьетесь, просто потому, что они здесь жить не собираются. Куда они вкладывают деньги, куда посылают учиться своих детей, куда определяют на ПМЖ своих родственников--там они и собираются жить и обустраиваться. Пока все мы этого не поймем, что ждать нам нечего, надеяться не на кого, кроме самих себя, ничего у нас толком не сдвинется.
Вы правы, что капитализм стоит на основах индивидуализма, но государственность стоит на основах некой общности. Потому они и вступают в противоречия, и государство вынуждено регулировать эти отношения. У нас тогда, по сути, уже и государства нет, невесть что.
И ничего вам "наша правящая элита" не обеспечит, просто потому, что она не считает что, что-то вам должна. Это нужно понять всем.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:21 | Сообщение # 37
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Владимир Искра 24 июня 2010 в 0:00

Разговор тут идет не о Соборности, а о разобщенности и потребности в единении. Почему-то некоторые реагируют именно на термин "Соборность".
Как автор понимает этот термин, и явление , ясно выражено в статье и комментариях. Так же всем предлагается самостоятельно изучить этот вопрос более глубоко, если возникает такая потребность.
Разночтений тут быть не должно, явление российской Соборности и так понятно, хорошо описано в научной и худ. лит-ре. Оно напрямую связано с таким, нашим, уникальным понятием как "мир" (решать всем миром, помогать[кому-либо] всем миром, и т.п.). Потребность же "жить миром", возникает в душе именно из-за присутствия в нашем менталитете Соборности. Сбор всем миром [для решения, осуществления чего-либо].

dmitry ogma отвечает на комментарий Владимир Искра 24 июня 2010 в 18:58

Для начала нужно понять, что "свободного рынка" не бывает. Почитайте что-нибудь на эту тему. Рынок всегда регулируемый. В идеале, рынок регулируется государством. Но у нас уже давно произошел передел собственности и рынки регулируют криминальн. формирования. Т.ч. та ситуация, с бабулькой, не возможна(разве что в глубинке). Такую бабульку на рынок никто не пустит. Тогда поводом для мирского собрания является не бабулька, а те гос.структуры которые позволили криминализировать этот рынок. Мирской Собор должен решать вопросы государственности, создавать правовое начало и контролировать выполнение своих постановлений. Тогда и жизнь изменится, от бабульки до каждого в частности.



dmitry ogma отвечает на комментарий Владимир Искра 24 июня 2010 в 21:25

Владимир, Ваш вопрос выходит за рамки этой статьи. Касается полит-экономич. базы. Сделайте статью о рынках, полит-экон. и там можно говорить подробнее. Почитайте, для начала, Паршина, например. Но свободного рынка не бывает, убедитесь в этом сами. Рынок всегда регулируется, во все времена и во всех гос-х. По состоянию рынка, в частности, можно судить и о самом гос-ве. Каким образом рынок регулируется--такое и гос-во. Ваш, частный пример, это только одно из отражений нашей государственности. Проблема глубже, и решать ее нужно в основании. Это я Вам и сказал.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:28 | Сообщение # 38
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Суворов 24 июня 2010 в 20:08

Все так, да не совсем.
Капитал, в первую очередь, заинтересован в обеспечении собственной безопасности. В безопасности капитала и его обладателя. Потому капитал очень чутко реагирует на вектор сил. Тот, кто сможет оказать гарантированную защиту капиталу, его и привлечет. Штаты этим и занимаются. И им все равно где капиталист свой капитал прокручивает, главное что живет он в штатах. Это и есть глобализация, вынос активного капитала во вне.

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Суворов 24 июня 2010 в 22:05

С глобализацией, там тоже не все так просто и однозначно.
Глобализация это не такая красивая вещь как ее пытаются пиарить и рисовать.
Это диктат и геноцид, но уже не на уровне отдельного гос-ва, а на мировом.
Наша задача сохранить все наше, мировое, многообразие и найти точки пересечения и взаимодействия для общего, коллегиального решения общемировых проблем.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:30 | Сообщение # 39
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Елена Фионко 24 июня 2010 в 19:08

Это вопрос к администрации этого ресурса, они Вам ответят точнее.
Я так полагаю, что дело в том, что рейтинг и популярность оценивается не "злым модератором", а программно. И эту программу писал не Петя-админ, а Петя-админ ее "сдул" где-нибудь. Большинство программ написано "там и ими". Все пользуются, например, M Office Word, наберите там слово "негр". Такого слова этот редактор не знает, и много чего еще там есть парадоксального. И программы определяющие рейтинги тоже опираются на "их" базы. Так и происходит, в частности, та самая "тихая экспансия".

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:33 | Сообщение # 40
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Александр Сергеев 24 июня 2010 в 19:57

К сожалению, Александр, "великой культуры" у нас уже нет. Культура это дело последовательное. Нельзя создать культуру и ее законсервировать. Культура должна развиваться. И у культуры должны быть ее носители. Цепь поколений носителей культуры прервана. С языком творится вообще не понятно что, и скоро мало кто сможет говорить на русском. Американцы, например, вдруг решили, что у нас и нет единого русского языка, а есть р-украинский, р-молдавский, р-чувашский и т.д. И никто активно не возражает. Так и происходит разобщение и деградация.



dmitry ogma отвечает на комментарий Александр Сергеев 24 июня 2010 в 23:14

Вы так со мной спорите, будто я эту культуру и разваливаю.
Слово "развивать" отнюдь не "означает разобщать и разрушать целое", проверьте по словарям.
Этимологию слова изменить не возможно, но его значение-запросто. Так уже изменены очень многие слова в нашем языке, любовь, друг и т.д.
Вы к конкретике перейдите, и Вам стразу все станет очевидным.
Например, сходите в книжный магазин, поглядите на полки.
Культуру генерируют конкретные люди, это делает всегда кто-то конкретный. Культура именно развивается, и развивается последовательно. Культура всего. Явление, например, "русской поэзии" не возможно было бы без многовекового труда конкретных людей, ангажируемых социумом для этой цели. Тот хлеб, который вы едите, невозможен был бы без культуры земледелия, созданной конкретными людьми. Культуру производят конкретные люди, сохраняют и пропагандируют носители культуры, тоже конкретные люди, и потребляют, эксплуатируют тоже конкретные люди. Как происходит разрыв в этой цепи, деградация и одичание--тому масса примеров в истории. Масса примеров одичавших потомков великих культур и цивилизаций, множество "мертвых" языков и т.д.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:36 | Сообщение # 41
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline


dmitry ogma отвечает на комментарий Александр Сергеев 25 июня 2010 в 0:41

Думаю, что прежде чем о чем-то спорить и что-то утверждать, нужно прежде всего владеть этим предметом. Чтобы говорить о лингвистике нужно что-то в этом понимать. А прежде чем вообще начать говорить, нужно привести себя в адекватное состояние, постараться услышать оппонента, без нервов, агрессии и рефлексий. Ведическая культура, кстати, на этом шибко настаивает.
Что Вы предлагаете, Александр?
Какой вариант единения?
Вернуться к ведической культуре всем?

dmitry ogma отвечает на комментарий Александр Сергеев 25 июня 2010 в 20:04

Думаю, что "базар" мы тут разводить все-таки не будем? Почему бы Вам не сделать статью относительно Вашего понимания современных проблем лингвистики? Там и проверим, на сколько Вы правы и сведущи в лингвистике и ведичестве.
С остальным же вполне можно согласится, если обобщенно.
Только делать-то что, на Ваш взгляд?
Вот прямо сейчас, исходя из текущих реалий, из сложившихся, общемировых тенденций и условий?
Вы понимаете, отчет себе отдаете, что Россия это гос-во много-национальное и много- конфессиональное?
Как вы предполагаете практически сплотить все эти народности и верования?

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:37 | Сообщение # 42
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Человек Русский 25 июня 2010 в 19:50

Культура никогда не была коммерческим, самоокупаемым предприятием. Любое общество, заинтересованное в своем развитии должно быть озабочено развитием культуры, дотировать ее. Нужен социальный, а не коммерческий заказ. Коммерциализация этого дела всегда ведет к деградации.
Я предлагал уже для этой цели создать национальный портал, чтоб если не внедрять, то хоть сохранить то, что сейчас делается нищими носителями-производителями культуры.
Если этого не сделать, то уже следующее поколение носителей останется без базы. Вот тогда цепь прервется окончательно.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:37 | Сообщение # 43
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline


dmitry ogma отвечает на комментарий Андрей Шелихов 24 июня 2010 в 22:45

Да, к сожалению, у нас все больше появляется таких людей, для которых "МногаБукаф" даже в букваре.
Думаю, что под таких эту статью переписывать не стоит.
Желающие адаптировать статью под такого рода контингент всегда это могут сделать самостоятельно, автор в этом не специалист.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:40 | Сообщение # 44
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline


dmitry ogma
отвечает на комментарий Сергей Лысов 25 июня 2010 в 8:52

Очень хорошо, спасибо, Сергей, за подробный анализ.Скажите, Вы этот анализ как делали, при помощи чего?При помощи ума, разума, аналитических способностей ума?Понятно почему я к разуму обращаюсь? Вот Вы задумались- я рад.Очень сложный пассаж про ГВ, но это не совсем так. И как не прячь голову в песок--страусом не станешь. Хоть по форме Ваше утверждение и красиво, но только тогда, когда это всех одухотворит, а так пока, практически, согласитесь, не получалось.Про "Эго" тоже не совсем верно, это не свойство ума. А про "Тишину" с Вами соглашусь. Умиротворение это называется, вещь непременная и благотворная.Вопрос не в "выделении", в осознании. В осознании того, что при всей соматической схожести, у нас не зря выработано в этносе кое-что.Я смогу побыть в "Тишине" и больше, и без молитв там найти соборность, дух единения, это не принципиально. Соборность с молитвой никак не коррелирует.В любом случае: замечательный анализ! Может Вам попробовать по-своему все это пересказать? Вы суть уловили, попробуйте сказать как Вам ближе и понятней, будет замечательно.

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Лысов 25 июня 2010 в 20:11

Я бы не стал так весело разобщать сущность комплекса--человек. Дифракция этого дела, в практике, ни к чему веселому обычно не приводит. Да и чрезмерно прямолинейное увлечение буддиской философией. Она разрушительна для нашего менталитета.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:43 | Сообщение # 45
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Андрей Andrey 27 июня 2010 в 1:50

"Жареный Петух" это тоже, увы, не выход. Времена изменились, и если сейчас мы развалим свою государственность, то потом уже нам никто не даст шанса выйти из лесов и собраться вновь.
Переворот тоже ничего не даст, пока переворота в мозгах нету. Придут опять шариковы, наобещают халявы и пойдут за ними, в пропасть. А в "лучшем" случае просто сменится одна шайка другой. И будут высасывать, пока советские ракеты не сгниют.

dmitry ogma отвечает на комментарий Андрей Andrey 27 июня 2010 в 3:21

Все верно про мышление, увы. Но и революция ничего хорошего не даст. Революция сейчас возможна только в небольших и не ядерных гос-х. Как только у нас начнется смута, перестанет рука владеть тем чемоданчиком, НАТО тут же введет войска и уничтожит нашу государственность, враз и навсегда. Нет, увы, у нас будущего без консолидации, сплочения и разворота всем миром в иную сторону. Сперва мы, следом Китай, Индия и т.д. к однополярному миру. Европа это давно поняла, но нас в Европу не пустят.
"Мы можем в любых условиях выжить!!!" --это правда, но только пока мы едины.
И так выходит тогда--нужно всем кто это еще понимает идти в народ и доводить это до сознания каждого мечтателя о халявной колбасе.

dmitry ogma отвечает на комментарий Андрей Andrey 27 июня 2010 в 14:23

Хороший комментарий, оптимистичный!
Но к нашему оптимизму, "заднему уму" и "авось" уже хотелось бы и что-нибудь реалистичного и прагматичного прибавить.
А у нас, увы, до сих пор : ""пока гром не грянет, петух не клюнет и рак не свиснет"".
Если мы сейчас умудримся потерять свое государство, то потеряем уже навсегда. Время сейчас иное. Сейчас глобализаторы не дадут никому возможности создать альтернативу их планам однополярности. Никому не дадут возможности быть независимыми и иметь оружие сдерживания. Потеряем свой статус и позиции сейчас-потом не наверстаем уже.

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:45 | Сообщение # 46
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Семенов 27 июня 2010 в 14:10

Да, рассмешили, спасибо.
Мы такие. Вот еще наглядный пример нашей особенности.
Комета-кометой, а жизнь продолжается!

 
SanniДата: Пятница, 02.07.2010, 01:47 | Сообщение # 47
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Дионис Георгис 29 июня 2010 в 3:27

Очень интересные размышления, Дионис.
Рад, что хоть кто-то пытается задумываться глубоко, конкретно, прагматично и серьезно.
Здесь уже мелькал вопрос о принципе идентификации типа:"свой-чужой"
Мне видится что все "наши", это все те кто "хочет жить на этой земле".
И пусть далее они как хотят и что хотят себе представляют, пусть не понимают соборности, в поисках общего они неизбежно придут к тому, что у нас все вопросы нужно решать миром, коллегиально, соборно.
"Сильные в Правде должны сделать попытку понять друг друга и договориться, признавая различия, тогда они станут альтернативой"
абсолютно верно, именно так и есть, и в этом наипростейший выход.
"Я могу предложить Договор"
Отлично, давайте, сделайте. Давайте начнем с этого. Сделайте проект Договора, обсудим, дополним, обмозгуем. И это может стать началом объединения, отправной точкой.

 
SanniДата: Суббота, 10.07.2010, 06:26 | Сообщение # 48
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline


dmitry ogma
отвечает на комментарий Дедушка Бабай 8 июля 2010 в 18:41

К сожалению, Вы, похоже, правы: объединить "против" пока действительно легче чем объединить "за". Как насчет объединиться тогда против разобщенности, разрозненности, деградации, развала, оболванивания, обнищания, бесперспективности и т.п. прелестей?

 
SanniДата: Суббота, 10.07.2010, 06:30 | Сообщение # 49
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Человек Русский 9 июля 2010 в 11:24

Нам давно уже пора поменьше думать о других, о тех же евреях, и побольше думать о себе. Может тогда и сами обойдемся?

dmitry ogma отвечает на комментарий Человек Русский 9 июля 2010 в 23:58

Когда я говорил о евреях, я имел ввиду тех, кто живет в своем гос-ве, в Израиле. А там у них своих проблем хватает, в том числе и с ортодоксами. Все кто так думал, как вы пишите, давно уже поразъехались отсюда. А те кто остался, это уже россияне, желающие здесь жить и желающие видеть это гос-во крепким, дружным, и благополучным. И это их личные нюансы, кто какую веру исповедует. Нас интересует здесь их гражданская позиция. Вот если от этого исходить, от гражданственности, то и все наладится. Согласны?

 
SanniДата: Суббота, 10.07.2010, 06:31 | Сообщение # 50
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Макаров 9 июля 2010 в 18:19

Сколько отчаяния, Сергей, в Вашем сообщении!
Разве отчаяние это то, что нам сейчас нужно, остро необходимо?
Может по этому Вы и не нашли здесь ничего пока?
Хорошо, вот много у нас, например, партий всяких-разных, почему они не в силах ничего изменить, на Ваш взгляд?
Вот Вы экономист, почему Ваши, интересные, предложения никому не нужны? Почему не цепляются и не воплощают?

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2010 в 20:04

Сергей, я тоже на этой же самой земле живу, вижу тоже самое. Может угол зрения у нас разный? Или, может, вы просто окончательно решили для себя, что все должно случиться через "кровь"? Разве мало ее было? Я с этим никогда не смирюсь, и буду стараться найти бескровный вариант. И хочу чтоб такие как Вы, например, нас в этом поддержали, направили свой ум, честь и талант на воплощение этого. Я не верю--я знаю, что так может быть.
"Простите, я не экономист, а непосредственный управленец"
Тем более! Именно таких талантливых управленцев, разбирающихся глубоко и в экономике, нам сейчас остро и не хватает! Я читал некоторые Ваши высказывания и труды, замечательные фьючерсные идеи. Одно только то предложение: вывести ч-фактор из области экономики чего стоит! Почему бы Вам не попробовать применить свои силы в текущем, сейчас? Авось?! Это все лучше, чем ждать пассивно катастрофы. Разве не так?

dmitry ogma отвечает на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2010 в 21:08

Может, может, Сергей, и водки стоит выпить, или коньяку. Для благого-то дела, почему нет? Вы реалист, и делаете много, но ведь и я не мечтатель, если успели заметить. Меня не нужно убеждать в очевидном, то о чем вы говорите я тоже вижу. Я о другом говорю. Не о оптимизме, а о силе духа. Не об отчаянии, а о конструктивизме. И здесь я знаю о чем говорю, я тоже не штаны в универах протирал. Просто нужно изменить полярность. Просто нужно взять и начать делать, начать движение к цели. Пусть, может, она для вас пока и является некой гипотетикой. Вы все равно тратите уйму сил на переживания, их можно потратить с толком. Хоть совесть будет чиста--я использовал все возможности, все, даже призрачные шансы. Вы же ученый, допущения, почему их не сделать? А вдруг? Сделайте допущение, Сергей, и мы начнем друг друга понимать.

 
Форум » Комментарии D`Ogma » Д.Огма в интернете » "Российский Собор" (обсуждения статьи Д.Огма в "Гайдпарке")
Страница 2 из 3«123»
Поиск: