|
Раздвоение единого или...
|
|
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:38 | Сообщение # 1 |
 зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| А.Девятов, "РАЗДВОЕНИЕ ЕДИНОГО ИЛИ ФИНАНСОВАЯ СХЕМА НОВОЙ ОРДЫ
ссылка на статью
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:38 | Сообщение # 2 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]03 Янв 23:50
забористо
Дай-то Бог чтоб китайцы этим не прониклись и не уверовали в Девятова 
Не перепутали хитрость обезьяны с глупостью(хоть иероглифы разные, это обнадеживает)
Фабрика эта существует только за счет заказов, кончатся заказы и Китай скукожится как шагреневая кожа. По тому и Пендостан Китай не боится. И еврейское золото их не спасет, как не спасло и пендоское серебро, в свое время.
Иероглифы это конечно прекрасно и конкретно, но это по сути своей ни что иное, как символические химеры, что и ограничивает эту цивилизацию, застрявшую в глубоком и милом средневековье.
Китай так и не смог стать фабрикой технологий, не способен на это, и проиграет опять, если пойдет по кривой дорожке чингизидов, орды, хищного и алчного зверья.
Китай ничего не может предложить никому, кроме самих китайцев и так и останется чудесной лаковой шкатулкой, причудливым и экзотическим прошлым.
С нашими же гербами, тут Девятов близко подобрался уже. Сперва там нужно убрать западного идиота с копьем, поражающего дракона. Китайцы наверное палец уже сломали, вертя им у виска А потом уже что-то с этой византийской, шизофренической птичкой что-то сделать. Может рюрика (сокола) вернуть, или еще что-то в этом роде.
Цитата Андрей Девятов 03.01.2016 17:54 писал:
по замыслу планировщика (понимающего Закон Мироздания) Россия войдет в семью народов не западных цивилизаций
"западных" цивилизаций нет, и не сложилось, есть "белая орда", как и всякая орда враждебная любой цивилизации, живущая за их счет, паразитирующая на них
что-то не то там Девятов понимает, или не у того планировщика
А Россия либо, таки, возродится, встанет на свои рельсы(выкинув за борт все чужеродное, включая и все "Римы", в том числе) и создаст, наконец, свою цивилизацию, особую, либо просто исчезнет с лица планеты, как и многие другие до нее.
Устоят ли после этого Китай и Индия, вот что интересно?
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:39 | Сообщение # 3 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]04 Янв 17:57
Цитата капитонов сергей [kapiton]04.01.2016 16:47 писал:
По вашему следует, что только пиндосия вечно будет обеспечивать заказы для мировой экономики.
вовсе этого не следует из того что сказано, с чего Вы взяли?
Явление это было временное, любому здравомыслящему чел-ку это понятно было с самого начала, а главное, что понятно было самим китайцам, что приятно.
Цитата капитонов сергей [kapiton]04.01.2016 16:47 писал:
Попытка Китая перезапустить мировую экономику по матрице пиндосовской может и не сработать, в этом я с вами согласен.
Точно не сработает, да и планы у них другие.
Но у них кроме этого там много чего есть "в рукаве", вот Вы в Казахстане скоро это почувствуете, например. Если сработают тонко, то и хорошо будет.
Я же отвечал на творчество Девятова, вот как он видит ситуацию, так точно не будет.
Ну, уж если действительно что-то "из ряда вон" только произойдет. Боже упаси!
Цитата капитонов сергей [kapiton]04.01.2016 16:47 писал:
Самое красивое решение создания спроса в нищей стране нашел дедушка Сталин. Но основную массу голожопых и хитрожопых эта модель не устраивает, так как неотвратимы тяжелые последствия за воровство и казнокрадство.
Да не только Сталин, это все известно было с "седых времен".
Я общаюсь с народом, реальным, довольно широким контингентом, думаю что причина глубже, никто пока не хочет отказываться от "великой мечты" о халяве, обществе потребления.
А вот Китай, с этой гнилью борется у себя, все-таки одна из древнейших цивилизаций, понимают, что все это временно (ну, "Книга Перемен" там у них и все такое).
Что же нас касается, то почему это у нас "нищая страна"?
Земли навалом, земля родит, практически все ресурсы в наличии есть.
У нас страна нищих, нищих духом потребленства. (хотя это уже сложные филос-е выкрутки. Духа Божия мало, а духа Халявы много, и еще хочется, в общем. И воли мало, не достаточно, чтоб самим себя встряхнуть, вот Сталина и хотят. А казнокрады, да кому они интересны? Не здесь, так там их прищучат, как Березовского.).
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:42 | Сообщение # 4 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]04 Янв 22:44
Ответ на leonid_1 [lenig70], 04 Янв 22:04
а именно, что такого произвели японцы?
Хоть одного аборигена с этих островов назовите, кто что-то в науке сделал фундаментального.
В философии, может быть, но не в науке, увы.
А все, что есть сейчас у японцев, как и у китайцев, это им либо подарили, либо они украли.
Я их, боже упаси, не осуждаю и не считаю глупыми, просто нужно менять что-то в культуре, двигаться вперед, уходить от иероглифического письма и т.д.
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:43 | Сообщение # 5 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]05 Янв 00:01
Ответ на neznaik [neznaika-mars], 04 Янв 23:34
Никто не спорит о славных родах японцев
Только чтоб изобретать новые технологии, нужно сперва фундаментальные открытия сделать. Модернизация и рационализация тут не в счет. Это они отлично умеют, никто не спорит, по тому и "фабрики", и одни и другие.
Фундаментальные их открытия приведите, хоть одно.
Для того чтобы это делать, нужен иной алгоритм мышления и академическая система образования.
Мы же в этой теме о другом говорим, насколько это важно вообще для развития и бытия цивилизации? Китайцы пока доказывают, практически, что не так и важно. Китай стоял, стоит и будет стоять (очень надеюсь на них), а вот всем технократам уже бесславный конец корячится 
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:45 | Сообщение # 6 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]05 Янв 03:36
Цитата neznaik [neznaika-mars] 05.01.2016 02:23 писал:
Тьфу на вас!
Как же вы все здесь достали!
Самовлюбленные недообразованные дурачочки.
Вы уже все зеркало заплевали, наверное?
Самокритика это хорошо, только публично не нужно, это не интересно.
Пример приведете?
Нет примеров -изучайте матчасть.
Цитата neznaik [neznaika-mars] 05.01.2016 02:23 писал:
А о количестве нобелей?
Ну вот Обама тоже "нобель", и что?
Фундаментальные открытия приведите.
Ну и дурак образованным не бывает, Вы либо дурак, либо необразованный, не понимающий ни, что такое образование, ни что такое наука, ни что такое фундаментальные открытия. Так, что Вы злитесь-то?
Нобелелевская же премия, почитайте, дается за серьезный вклад в науку, а он может быть разным. Так же за революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества. Вы разницу понимаете между изобретением, и открытием?
Так вот, если Вы это способны понять, то Вы необразованны, а если нет, то дурак.
Но и "дуракам везет", как говорят, т.ч. отчаиваться не стоит, и Вы можете случайно сделать какое-то открытие, и "нобелем" стать, наравне с Обамой, но это ни его, ни Вас не сделает априори умным.
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:52 | Сообщение # 7 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]05 Янв 18:18
Цитата leonid 1 [lenig70] 05.01.2016 07:04 писал:
Подробности деяний сих достойных мужей в сети предостаточно и это только вершина айсберга.
Никто не спорит о достойных мужах
Но где они получили образование?
Кто им дал это образование?
Тем более что "японского экономического чуда", как и китайское, произошло с подачи "запада", они получили технологии и возможность учиться на "западе".
Вот о том и разговор идет, что будет сейчас, когда мир расколется на технозоны.
Смогут ли китайцы или японцы создать свою, автономную систему, или опять опустятся в средневековье, как только их отключат от западной системы?
Япония сильно американизирована, что будет если и Китай пойдет по этому пути?
Почему Китай и Япония самостоятельно не создали своей системы образования, позволявшей им получить техническое превосходство?
Не в мужах дело и не в уме, а в академической системе образования, формирующий особый тип мышления. Придется отказываться от иероглифов. А это повлечет кардинальные изменения в обществе и многовековом укладе, Китай с его огромным населением справится с этим? Тем более на этот процесс должны уйти века, чтоб все получилось достаточно мягко и спокойно.
Возможно они объединятся, Китай с Японией, что уже чудом будет, возможно изобретут под гнетом обстоятельств что-то свое, но от иероглифов придется отказаться, в любом случае, перейти на фонетическое письмо.
А то, что Девятов говорит, вообще никак не лепится, при условии, что у нас уже разрушена АСО и фундаментальная наука, целенаправленно добивается. Зачем мы будем китайцам нужны, да и вообще кому-либо? Вот эти вопросы и обсуждаются, а не какие мужи достойны, а какие нет.
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:53 | Сообщение # 8 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]05 Янв 18:30
Ответ на HovhannesD [1170822], 05 Янв 11:18
Я там чуть выше ответил о чем шла речь.
Все эти деятели действуют в системе "западного" образования и науки.
Что будет если их отключат?
Смогут они самостоятельную, автономную систему создать и поддерживать?
Почему не создали ранее, самостоятельно, а получили возможности интеграции, и только?
Академическая система образования потребует и кардинальной перестройки социума, от колыбели. От иероглифов придется отказаться. Или от новых технологий, используя то, что получено было. Об этом и шел разговор.
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 00:57 | Сообщение # 9 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]05 Янв 20:54
Цитата HovhannesD [1170822] 05.01.2016 19:30 писал:
Наука в последние десятилетия тоже ''глобализовалась" - практически во всех крупных научных центрах в мире работают интернациональные коллективы
да, это так, конечно
а что будет в случае развала глобализации?
Что будет в условиях многополярности и острой конкуренции различных технозон?
США, вспомним, обеспечили себе преимущества в результате 2-х мировых войн, перекачав к себе все интеллектуальные ресурсы "Старого Света".
Цитата HovhannesD [1170822] 05.01.2016 19:30 писал:
По-моему , Япония и Китай вполне способны взять " эстафету" и поддерживать начатое в западных странах .
теоретически, да, наверное способны
особенно если объединяться, тогда прозападная Япония сможет создать необходимые условия для обратного оттока научных кадров
Но, по большому счету, все это пока гадания, конечно
Цитата HovhannesD [1170822] 05.01.2016 19:30 писал:
В Китае фундаментальная наука ( математика , астрономия ) зародилась в древности . Но в Новое время , современная наука сформировалась на Западе и связано это , бесспорно , с развитием индустрии -так сложилось исторически . Другое вопрос: почему развитие промышленности и науки получило сначала развитие в странах Запада , а не Востока ? По-разному пытались объяснить это Макс Вебер , Вернер Зомбарт и др.
Много кто пытался как-то объяснить
Но именно НТР и позволила "западу" получить техническое и технологическое превосходство. А в базисе лежит она самая, академическая система образования.
Если же на пространстве Китай-Япония вводить эту систему, то к каким она последствиям приведет их, весьма специфическое общество?
Сложные вопросы, но интересные, жаль что специалистов у нас мало по этим странам.
Вот Девятов эту грань и озвучил, о том, что мышление иначе формируется в рамках их традиционной культуры и образования.
Египет, например, рухнул после того, как европейцы там, посадив на трон Птолемеев, начали реформировать это общество под себя, эллинизировать его.
|
| |
| |
| Sanni | Дата: Воскресенье, 06.03.2016, 01:00 | Сообщение # 10 |
|
зеленая бжёлка
Группа: Администраторы
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Дмитрий Огма
[dogma]06 Янв 01:58
Ответ на HovhannesD [1170822], 06 Янв 00:00
может и так, поживем, увидим
обмен ресурсами точно не прекратится, а вот с наукой, поглядим
|
| |
| |
