Павел Богумил обсуждает запись в ленте 27 июня 2010 в 9:13

Один человек решил миру дать злобу.
Злоба вернулась к нему в 10 – кратном размере.
Человек дал миру Любовь!
Любовь вернулась к нему в 10 – кратном размере.
Так все в жизни происходит, а не по количеству
Поклонов и свечек в церквях.

Люди сами виноваты, что плохо живут.
Так как курят и пьют, лицемерят и врут.

Люди не хотят изменяться и улучшаться
И бегут в церкви идолам поклоняться.

Идолы всем нужны?
Но необходимы в сердцах Любовь, Прощение,
Справедливость, Честность и к людям Хорошее Отношение!

Кланяться и подлизываться богам –
Это ненужный хлам.

Любовь и Свобода - вот к Истине дорога!
Чем больше в человеке Любви и Свободы -
Тем ближе человек к Истине!

Люди ненавидят себя и людей и живут без друзей…
Зачем людям Бог? Чтобы не развиваться Нравственно, а поклоны бить…

Диалектический Закон – «Все живое должно Расти и Развиваться Нравственно»!
Кто не следует этому – тот часто болеет, так как безнравственен.

Дорогие друзья!
Тогда для ЛЮБЯЩИХ людей никакие веры и религии просто не нужны, если ЛЮБОВЬ выше вер и религий!

С А М А Р Я Н К А отвечает на комментарий Павел Богумил 27 июня 2010 в 9:16

Поэзия,это не Ваш удел.

Павел Богумил отвечает на комментарий С А М А Р Я Н К А 27 июня 2010 в 9:17

Важна суть!

***
Бог иудеев - ревнивый, гневливый и мстительный...
Но не бывает таких родителей.
Бог Иисуса Христа - Любовь и Прощение!
А не ветхозаветных иудеев заблуждение.

***
Бог это - Все! А не личность!
Думать иначе, то уменьшить Бога.
Любовь, Прощение + Знание Вселенских Диалектических Законов =
к Мудрости дорога.

***
Бог в церквях и в крестах уверяют ханжи.
Заглянул я в церкви и убедился во лжи.
Там Радости, Улыбки и Свободы нет.
А Страх и Рабство - разве это Свет?

***
Пугают адом, соблазняют раем, торгуют Милостью Бога,
Но разве это к Любви и к Свету дорога?
Вера - это не Любовь - мать, а теща иль свекровь.
Прошу прощение у тещ и свекр, но верой подменили мать - Любовь.

***
Друзья! Я вам хочу сказать о том,
Что жить становится трудней,
Если Любовь вы заменили на количество поклонов и свечей...

Сергей Макаров обсуждает запись в ленте 6 июля 2010 в 9:27

Автор или недалекий человек, или таковым намеренно прикидывается (с какой целью - вопрос отдельный).
В статье грубейшим образом подменяются понятия : слово "заработать" (в смысле ВЫПОЛНИТЬ РАБОТУ) распространяется на любую деятельность влекущую получение дохода.
Но получение дохода далеко не всегда совпадает с ВЫПОЛНЕНИЕМ РАБОТЫ (в РФ это знает любой младенец).
Более того, именно ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТЫ - наименее доходный вид деятельности.
(иначе бы все чиновники валом повалили бы в слесари - сборщики ВАЗа).
Наибольший доход в нашем обществе приносит манипулятивная и спекулятивная деятельность на базе "управления информацией о...".
Например выполнение роли "проводника имеющего сопротивление" (снимающего накладные расходы с транзитного процесса).
О какой _Р_А_Б_О_Т_Е_ говорит автор ?
Прежде чем писать такие провокационные статьи нужно четко разграничить, разделить в обществе в отдельные непересекающиеся "слои" (как ранее наличнй и безналичный оборот денег) - креативную (производственную) деятельность и манипулятивную (непроизводственную) деятельность, предусмотрев для них отдельные базы и нормы оплаты.
А потом можно говорить о стоимости и трудолюбии.

Димитрий Эстрин отвечает на комментарий Сергей Макаров 6 июля 2010 в 20:34

Исходя из Вашей логики, самую маленькую зарплату должны получать академики. Никакого реального продукта они не производят.

*************
*************
*************
*************

Димитрий Эстрин отвечает на комментарий Сергей Макаров 8 июля 2010 в 2:39

Спасибо за предсказание участи... Только объясните мне, тёмному, почему Вы считаете, что бизнесмен не создаёт свое деятельностью прибавочный продукт? Хотя бы, в виде рабочих мест.

Сергей Макаров отвечает на комментарий Димитрий Эстрин 8 июля 2010 в 8:34

Простите если Вы увидели эмоции - отнюдь, я совершенно отстраненно-академически констатировал (как СЭС выдает рекомендацию на обработку от тараканов).
Прибавочный продукт бизнесмена... Потому, что есть такая теория: существуют непересекающиеся и несовместимые виды деятельности: операционная и креативная.
Они - как масса и эенергия : друг в друга могут переходить, но только ценой взаимного преобразования.
А получать и получать энергию без изменения массы -такого закон сохранения не позволяет, значит будет повышаться общая энтропия (хаос) метасистемы (например нашего общества).
Поэтому управление (и хазяйственное управление - управленеи ресурсами - которое мы по ошибке (в силу "недоорганизации" систем управления) называем "бизнесом") должно существовать в слое управления. А креативная деятельность (производство продукта) - в слое производства.
Тогда не будет необходимости сравнивать килограммы с метрами.
Управленцы будут производить "управленческий продукт" (по сервисной модели), но он не будет "мешаться в винегрет" с реальным продуктом - там свой мир, свои расценки, свои отношения.
Поэтому ответ : может, но "в своей области" свой специфический продукт

Умные люди, кто они и чем они отличаются от других? Вот лишь несколько признаков, выделяющих их среди остальных:

Умение принимать решения
Умные люди решительны и уверенны. Они прислушиваются к своей интуиции и верят в себя, именно поэтому они умеют принимать быстрые и твердые решения. Всем нам приходится постоянно делать какой-то выбор. Какой чай купить? Куда пойти работать? С кем сходить в кино? Выбор – неотъемлемая часть нашей жизни. Умные люди умеют трезво взглянуть на ситуацию, взвесить все плюсы и минусы, четко увидеть перспективы и принять правильное решение. Именно в этом и заключается секрет их успеха.

Достойное окружение
Умные, интеллигентные и воспитанные люди обычно выбирают окружение себе под стать. Они любят заводить новые знакомства, но они очень разборчивы в друзьях и приятелях. Это качество сильно выделяет умных людей среди остальных. У них не так много друзей, но зато каждый из них сразу же придет к ним на помощь, стоит только попросить. В дружбе умные люди из качества и количества выбирают качество.

Мудрое использование возможностей
Умные люди быстро идентифицируют возможности и умеют правильно пользоваться ими. Они ответственны, внимательны и усердны. Многие считают, что все в этой жизни зависит исключительно от везения. Безусловно, в какой-то степени это так. Везение очень важно. Но еще важнее то, как вы среагируете на представившийся вам шанс, воспользуетесь ли вы им или упустите его. Некоторые люди любят жаловаться, как несправедлива к ним жизнь, не задумываясь о том, как много возможностей они пропустили мимо себя. Кто-то боится менять свою жизнь, кто-то боится ответственности, а умные люди используют возможности и добиваются успеха.

Нестандартное мышление
Образ мыслей – это главное, что отличает умных людей от всех остальных. Если глупые люди обычно ограничены в своих суждениях, то умные наоборот всегда открыты для новых идей. Они видят не только черное или белое, но и промежуточные цвета. Умные люди не боятся думать иначе, поэтому они и являются двигателями прогресса. Они находят новаторский подход даже к самым обычным и устоявшимся вещам. Они не боятся взглянуть на мир под другим углом. Кто-то спорит до последнего, отстаивая свою позицию, даже не выслушав при этом собеседника. Умный же человек всегда выслушает чужую точку зрения и постарается понять ее, потому что он не ограничен в своем мышление.

Непрерывное развитие
Умные люди учатся на протяжение всей своей жизни. Они регулярно изучают что-то новое, приобретают различные навыки и остаются в курсе последних новостей и событий. Обычно умные люди имеют развивающее хобби – чтение, рисование, коллекционирование, спорт и т.д. Таким образом, они постоянно подпитывают свой ум.

Хорошее чувство юмора
Умные люди, как никто другой, понимают насколько важны смех и веселье в нашей жизни. Без них наше существование было бы скучным и пресным. Мы бы не знали удовольствия в полной мере. Умные люди любят пошутить и расслабить обстановку вокруг себя. Помните, чем больше вы смеетесь, тем легче ваша жизнь и ближе успех.

vlad nekrasov отвечает на комментарий dmitry ogma 11 июля 2010 в 23:03

и поскорее забыть да бы не достать себя вопросом "соответствую/несоответствую"

В споре о мышлении и языке я услышал ожидаемый контраргумент. Его суть в том, что не стоит всерьез воспринимать всех этих «аццких сотонов», «жгущих аффтаров» и так далее. Язык устойчив, и это поветрие пройдет, как уже бывало не раз в нашей истории.

Можно ли с этим согласиться? Вопрос устойчивости языка, очевидно, является частным случаем более общего вопроса – вопроса устойчивости культуры в целом. А насколько устойчива наша культура? Здесь считаю уместным разобрать еще один вопрос, тоже частный, но тем не менее красноречивый. Речь идет о восприятии кино.

Конечно, в классические советские времена, то есть до 1985 года наш зритель видел западные фильмы. Картины с Бельмондо, Челентано, Луи де Фюнесом, Депардье и другими иностранными актерами смотрели и любили миллионы наших зрителей. Западных фильмов в СССР было не так уж и мало, но, безусловно, в наш официальный прокат они попадали после очень строгого цензурного отбора. Еще до Горбачева появился в СССР и «черный» рынок видеопродукции, но он был мизерный, в силу того, что видеомагнитофоны и видеокассеты были чудовищно дорогими.

Ситуация изменилась во второй половине 80-х, в эпоху видеосалонов и видеобаров. Цензурные ограничения, по сути, уже перестали действовать, и пошел мощный неконтролирумый поток западной кинопродукции. Окончательно «дамбу» снесло в первой половине 90-х, когда видеомагнитофоны резко подешевели и стали предметом повседневного обихода. Так вот, интересно проследить эволюцию восприятия советским человеком иностранного кино. Советские люди увидели то, что в советском кино было совершенно немыслимым. Например, в советском кино в принципе отсутствовал юмор на уровне громко рыгнуть за столом, демонстративно облевать окружающих, по ошибке выпить слабительное и долго кочевряжиться на унитазе. Но этого «добра» полно в западных фильмах. Я прекрасно помню, с каким омерзениям всё это у нас воспринималось.

Обычным делом были такие отзывы о просмотренной картине: «Ну, отличный же фильм, так на черта же надо было блевотину показывать? Ну что в этом смешного то?». То есть физиологический юмор считался тем, что ПОРТИТ фильм, это не НРАВИЛОСЬ. Потом омерзение сменилось равнодушием, люди привыкли. Следующий шаг – над этим начали смеяться. Смотрите, как быстро миллионы людей пробежали эту дистанцию! Это ли не сдвиг в культуре?

Обратите внимание на словосочетание КУЛЬТУРНОЕ растение. Сколько сил надо приложить, чтобы его вырастить, а без постоянных усилий такое растение погибает. Культура, оставленная без присмотра, тут же катится вниз, и стабилизируется на очень невысоком уровне, уровне животных инстинктов. Можно ли сказать, что в нашей стране культуру оставили без присмотра? Если бы. Всё еще хуже, культура не просто сама катится вниз, её еще и дополнительно подталкивают.

И если это верно для культуры, а это верно, то тем более это верно и для ее частного проявления - языка.

Сергей Кторов отвечает на комментарий dmitry ogma 14 июля 2010 в 13:21

Боюсь, вы попали не в бровь, а прям по этому самому... Тоже прихожу к выводу, что по мере выхода в тираж поколений 50-х, 70-х, культура духовная будет всё ближе к унитазу. Бытовая-то и так никогда не была на высоте, а в последние времена с прогрессирующим оскотиниванием масс также становится достоянием всё более узкой прослойки интеллектуалов. Перспектива у такого тренда довольно грустная.

олег кондратьев отвечает на комментарий dmitry ogma 14 июля 2010 в 16:54

Полностью согласен с вами.

Сергей Кторов отвечает на комментарий dmitry ogma 15 июля 2010 в 0:39

А возможно мы уже прошли "точку возврата" в культурное состояние и чему быть, - того не миновать. Культура воспроизводится, если воспроизводятся её хранители. Если этот процесс нарушается, происходит разрыв поколений, - то, что случилось в 17-м и 20-х годах, но тогда у руля встал "великий и ужасный", но реальный созидатель, а сейчас у руля.... даже и слова верного не подберёшь... клерки, одним словом. Эти ребята вообще не понимают, что им досталось и это похоже будет ещё хуже, чем тогда, сто лет назад. Мы исчезнем, а они и не чухнутся.

Сергей Кторов отвечает на комментарий dmitry ogma 16 июля 2010 в 0:11

Ну вот, вы вторым абзацем перечеркиваете первый. "...всё ещё можно вернуть..., НО ...средства выделяются и уходят в песок..." Мы разложились, Дмитрий, разложились - дальше ехать некуда! По классификации Макивелли мы есть "развращённый народ", мы стремительно утрачиваем жизнеспособность, поэтому всё в песок и уходит. Усилия одиночек-подвижников рассеиваются во всеобщем равнодушии и пофигизме.

Реально же нам нужна хорошая встряска. Такая встряска, что б мозги на место встали, хотя и не факт, что это поможет. Но иногда помогает. Не знаю, как она может выглядеть, но без неё мы просто обречены на умирание и можно ещё мильон прекрасных слов написать, но они ничего не изменят. Встряска нужна, хорррошая встряска, иначе пропадём!

Сергей Кторов отвечает на комментарий dmitry ogma 16 июля 2010 в 2:10

Ну, я-то не сижу - возможности такой нет. Все время надо динаму крутить, что б лампочки не гасли. По ссылке сходил, прочитал, историй таких много, а общий результат-то - вот он, в глаза катит, как та зима из басни.

Я сейчас борюсь с властями на гаражном фронте. У нас плоскостные гаражи в районе, которые пытаются снести в угоду крупным застройщикам и во исполнение программы "Народный гараж" - слышали может? Программа эта давно уже стала антинародной, так как народу этих цен не поднять, а Васька слушает да ест.

И что я вижу? А вижу я то, что из прорвы гаражников реальных активистов, готовых к каким-то активным действиям по защите своего имущества не наберётся и пяти процентов. Что естественно раззадоривает аппетиты крупного капитала. Дайте ему триста процентов, как говориться, и нет такого преступления.... А народу, в его массе, всё пофигу - ссы в глаза, а всё божья роса. Поэтому руки и опускаются, на всё это глядючи.